Taktiksel Oy kullanımına ilişkin yapılan öneriler, TEAM Araştırma’nın Nisan 2023 tarihli Seçim Çevrelerine Göre Senaryolar ve Olasılıklar başlıklı raporu, 2018 seçim verileri ve yerel anketlerden gelen verilerin ortalamasına dayalı olarak yapılan projeksiyonlara dayanmaktadır. Partilerin 14 Mayıs seçimlerinde alması öngörülen oy oranları ve yerel baraj bilgileri hesaba katılarak 87 seçim bölgesinde hangi partinin/partilerin son milletvekilli çıkarabileceğine dair bilgi sunulmaktadır. Bu veriler istenildiği takdirde açık kaynak olarak paylaşılacaktır.
Yerel baraj, yukarıda bahsedilen verilere dayanarak elde edilen istatistiki bir eşiktir. Yerel baraj, her seçim bölgesinde o bölgenin büyüklüğü ile ters orantılı şekilde belirlenir. Örneğin, İstanbul 1. Bölge 35 milletvekili çıkarmakta ve bu vekil sayısı yerel barajı %2.5 seviyelerine çekmektedir; 1 milletvekili çıkaran Bayburt’ta ise baraj %50’dir. Her bölgede taktiksel oy için yerel barajın dikkate alınmasının sebebi, mecliste muhalefetin 1 (bir) fazla sandalye kazanması için, söz konusu muhalefet partisinin (veya partilerinin) alması gereken minimum oy oranını tahmin edebilmektir.
Söz konusu bölgede hangi partiye oy verdiğin, muhalefetin mecliste sandalye kazanma ihtimalini artırmıyor. Bu durumda oyunu gönlünden geçen partiye verebilirsin.
Söz konusu bölgede taktiksel oy kullanman (yani önerilen partiyi veya parti ihtimallerinden birini desteklemen), muhalefetin mecliste sandalye kazanma ihtimalini artırıyor. Taktiksel oy her bir bölge özelinde hesaplanmaktadır, dolayısıyla bazı bölgelerde bir, bazı bölgelerde birden fazla sayıda partiyi desteklemek taktiksel olarak anlamlı olabilir.
D’hondt sisteminde, bir seçim bölgesinde partilerin aldığı oylar o bölgeden çıkacak milletvekili sayısına ulaşana dek 1’den başlamak üzere bölünüyor. Bu sistem uygulandığında örneğin 5 partinin yarıştığı ve 10 milletvekili çıkaracak bir seçim bölgesinde hangi partiye ne kadar milletvekili gireceği şöyle hesaplanıyor:
| Parti | Oy Sayısı | Bölünme 1 | Bölünme 2 | Bölünme 3 | Bölünme 4 | Toplam Koltuk Sayısı |
| A | 11.000 | 11.000 / 1 = 11.000 | 11.000 / 2 = 5.500 | 11.000 / 3 = 3.667 | 11.000 / 4 = 2.750 | 4 |
| B | 7.000 | 7.000 / 1 = 7.000 | 7.000 / 2 = 3.500 | 7.000 / 3 = 2.333 | 7.000 / 4 = 1.750 | 3 |
| C | 5.000 | 5.000 / 1 = 5.000 | 5.000 / 2 = 2.500 | 5.000 / 3 = 1.667 | 5.000 / 4 = 1.250 | 2 |
| D | 2.500 | 2.500 / 1 = 2.500 | 2.500 / 2 = 1.250 | 2.500 / 3 = 833 | 2.500 / 4 = 625 | 1 |
| E | 500 | 500 / 1 = 500 | 0 |
Tabloya göre, A partisi 4; B partisi 3; C partisi 2; D partisi 1 sandalye kazanıyor ve E partisi hiçbir sandalye kazanamıyor.
D’hondt sisteminin bugünkü uygulanış şekline baktığımızda iki unsur ön plana çıkıyor.
Taktiksel oy, muhalefet bloğunun daha fazla sandalyeyle mecliste yer alabilmesini hedefler. Bizler, Türkiye siyasetini yakından takip eden bir grup genç olarak, 14 Mayıs 2023 tarihinde gerçekleşecek cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimlerini Türkiye tarihinin en önemli seçimi olarak görüyoruz. İçinde bulunduğumuz koşullar dahilinde taktiksel oylamanın, değişen seçim sisteminden doğan zorlukları aşmanın en iyi yolu olduğuna inanıyoruz.
Taktiksel oy kullanımına ilişkin yapılan öneriler, üç temel kaynaktan gelen verilerin ortalamaları, partilerin oylarındaki düşüş/yükseliş olasılıkları ve vekil eşikleri gözetilerek yapılan projeksiyonlara dayanmaktadır. Değerlendirmelerimiz dayandığı veri kaynakları:
TEAM Araştırma’nın Nisan 2023 tarihli Seçim Çevrelerine Göre Senaryolar ve Olasılıklar başlıklı 87 bölgeyi içeren raporu,
2018 seçim verilerine göre, 2023’te gerçekleşmesi muhtemel il projeksiyonları, ve
Güvenilir yerel anketlerden gelen verilerdir.
Kullandığımız verilerin hem seçmenlerin geçmişteki tercihlerini hem de güncel oy verme eğilimlerini yansıttığını söyleyebiliriz. 3 ana kaynaktan gelen veriler de, yaklaşık +-%2 hata payı ile ayrı ayrı değerlendirilip, öneriler bu doğrultuda oluşturulmuştur. Her şehirde 3 farklı kaynağın önerilerinin birbiriyle tutarlılığı kontrol edilmiş ve muhalefetin milletvekili çıkarabilmesi için oy verilebilecek parti veya parti alternatifleri belirlenmiştir.
Örneğin, Malatya'da TEAM araştırmanın verisi, İyi Parti'nin vekil çıkarmasını öngörmemekte ve CHP'nin desteklenebileceğini göstermektedir. Ancak, yararlandığımız diğer iki ana kaynak, İyi Parti'nin az da olsa vekil ihtimali bulunduğunu işaret etmektedir. Bu sebeple, Malatya’da sadece CHP değil, İyi Parti de taktiksel oy verilebilecek parti olarak önerilmiştir.
Önerilerimiz, son milletvekilini muhalefetin çıkarabilmesi için hangi parti/veya partilerin desteklenebileceğine dair, yukarıda açıkladığımız verilere ve bilimsel yöntemlere bağlı kalarak elde edilmiş anlamlı tahminlere dayanmaktadır. Bu da, partilerin alacakları oy oranlarını (tıpkı kamuoyu araştırma şirketlerinin yaptığı gibi) belli bir istatistiksel hata dahilinde öngörebildiğimizi göstermektedir.
Yerel baraj hesaplandıktan sonra n katsayısı ile çarpılarak her bir n’inci milletvekili için alınması gereken minimum oranlar (tahmini n. milletvekili barajı) bulunabilir. Örneğin yerel barajın %8.2 olduğu bir bölgede bir partinin 2. milletvekili için en az %16.4 oya ihtiyacı olacaktır.
Bir örneğin üzerinden birlikte geçebiliriz. Aşağıda “Adıyaman” ilinden alınmış örnek bir grafik görmektesiniz. Yatay eksende partiler ve dikey eksende bu partilerin tahmin edilen oy oranları bulunmaktadır. Her bir partinin üzerinde, kaç milletvekilli çıkarabilecekleri tahmin edilmiştir (3 mv, 1 mv gibi). Bu örnekte, hem CHP hem de YSP’nin desteklenmesi gerektiği görülmektedir. Çünkü:
Seçmenlerin, oy verme kararlarının çok farklı sebepten etkilendiğini ve farklı tercihlerin “taktiksel” olarak düşünülebileceğini kabul ediyoruz. Biz, taktiksel oyu, seçmenlerin mecliste muhalefetin 1 (bir) fazla sandalye kazanması için, bu ihtimale en yakın parti veya parti alternatiflerinden birini desteklemesi gerekliliği olarak tanımlıyoruz. Bu sizin fikrinizi yansıtmıyor olabilir. Sitedeki öneriler bilgilendirme amaçlıdır ve oyunuzu kendi desteklemek istediğiniz partiye vermenizin önünde bir engel teşkil etmez.
Partilerin oy oranlarının birbirine yakın olduğu kritik bölgelerde ve çok sayıda milletvekili çıkaran yani yerel seçim barajının düşük olduğu bölgelerde (örneğin, İstanbul 1-2), yerel baraj eşiğine birden fazla parti oldukça yakın olabilmektedir. Partiler vekil kazanma olasılığı taşıdığı gibi kaybetme olasılığına da sahiptirler. Dolayısıyla, yanılma payını ve bu yakınlaşmayı gözeterek partiler arasında bir sıralama yapmak yada tek bir partiyi işaret etmenin istatiksel olarak anlamlı olmadığını kabul etmekteyiz. Bu gibi bölgelerde, seçmenler birden fazla alternatif muhalefet partisinin son milletvekilini çıkarma ihtimali olduğunu ve bunlardan herhangi birini desteklemelerinin taktiksel olarak anlamlı olduğunu göreceklerdir.
Yukarıda da bahsettiğimiz gibi, söz konusu seçim bölgesinde muhalif partilerden herhangi birinin son milletvekilini çıkarma olasılığı birbirine oldukça yakın olabilir. Bu durumda, seçmenlerin tek bir partiye yönlendirilmesi doğru olmayacaktır, dolayısıyla son milletvekilini çıkarma ihtimali olan her parti “taktiksel oy” verilebilecek parti olarak listelenmiştir. Bu size, hangi partiye oy vermeniz gerektiğiyle ilgili kesin bir cevap vermiyor gibi görünse de, istatistiksel olarak guvenilir cevap budur.